Un informe de credibilidad del testimonio no dice si el delito ocurrió. No puede decirlo. Analiza cómo se produjo un relato —su estructura, la memoria, la posible contaminación—, pero el perito no presenció los hechos y no le corresponde a él decidir quién dice la verdad.
Y hay algo que sorprende a casi todo el mundo: cuando la persona que declara es adulta y plenamente capaz, esta pericial ni siquiera debería practicarse. El Tribunal Supremo la considera impertinente e innecesaria en ese supuesto, porque valorar la credibilidad de un adulto es función del tribunal, no de un psicólogo.
Qué vas a ver
La escena se repite en mi despacho. Alguien llega con el informe pericial en la mano, lo ha leído tres veces y se ha quedado con una frase: «el relato es compatible con una experiencia vivida». Y da por hecho que ya está condenado. No lo está, y la razón es técnica.
Qué es exactamente este informe
Es una pericial psicológica de carácter auxiliar. Aporta al tribunal conocimientos técnicos sobre determinados aspectos de una declaración: capacidad para comprender preguntas, memoria y habilidades narrativas, existencia de un relato libre, coherencia interna, contextualización en el tiempo y el espacio, detalles de la interacción, posibles influencias externas, sugestión o contaminación, consistencia entre declaraciones e hipótesis alternativas.
Conviene no confundirlo con un informe clínico, porque en los procedimientos aparecen los dos y no dicen lo mismo:
| Informe de credibilidad | Informe clínico | |
|---|---|---|
| Qué analiza | Aspectos del relato: estructura, memoria, contaminación | Estado psicológico: ansiedad, estrés, depresión, secuelas |
| Herramientas | Protocolos específicos de análisis del testimonio | Entrevista clínica y evaluación diagnóstica |
| Qué NO prueba | Que los hechos ocurrieran ni quién fue el autor | La causa concreta de los síntomas |
Ninguno de los dos acredita por sí solo que el delito ocurriera. El clínico puede describir un cuadro de ansiedad perfectamente real sin poder atribuirlo a un hecho concreto ni a una persona concreta.
Por qué se usa con menores
Este informe aparece sobre todo en procedimientos por delitos sexuales contra menores, no en las investigaciones por pornografía infantil, donde la prueba es técnica y no testifical. Con menores de edad la pericial tiene sentido, y conviene reconocerlo sin regatear: la edad y el grado de desarrollo influyen en la capacidad para comprender preguntas, en la forma de expresar el tiempo y la secuencia de los hechos, en el funcionamiento de la memoria y en la capacidad de distinguir una experiencia propia de información recibida de otros.
Los menores también están más expuestos a preguntas sugestivas o repetidas y a la influencia de adultos del entorno. Un profesional especializado puede ayudar a obtener el relato de forma adaptada a la edad, reducir preguntas inadecuadas, detectar factores de contaminación y evitar repeticiones que aumenten la victimización secundaria.
Lo que esto significa para la defensa
Que la pericial sea pertinente con un menor no la convierte en incontestable. Al contrario: precisamente porque el menor es más sensible a la sugestión y a la influencia del entorno, la defensa tiene que examinar con lupa cómo se obtuvo ese relato. Cuántas veces se le preguntó, quién estuvo delante, qué se le dijo antes y con qué palabras.
Adultos: la regla que casi nadie conoce
Aquí está el punto que más partido da y que rara vez se explica. Cuando la persona denunciante es adulta y no presenta alteraciones que afecten a su percepción, memoria o capacidad narrativa, no procede una pericial destinada a certificar que dice la verdad.
La razón es de fondo: decidir si una declaración es creíble y fiable es una función jurisdiccional. Corresponde al juez o al tribunal después de oír a las partes y valorar toda la prueba, no a un psicólogo mediante una evaluación previa.
La pericial psicológica sobre la credibilidad es pertinente con menores —o con adultos cuyo grado de madurez sea inferior a su edad—, pero impertinente e innecesaria con personas adultas.
Doctrina de la STS 414/2022, de 28 de abril. El perito no puede convertirse en un auxiliar del tribunal en un terreno donde el tribunal no necesita ayuda.
Esto no significa que con un adulto no quepa ninguna pericial. Caben, y con frecuencia son procedentes, pero con otro objeto:
| Sí procede con una persona adulta | No procede |
|---|---|
| Evaluar lesiones y secuelas psicológicas | Certificar que su testimonio es creíble |
| Diagnosticar ansiedad, estrés postraumático u otra afectación | Afirmar que los hechos ocurrieron |
| Valorar la capacidad para declarar | Señalar quién fue el autor |
| Detectar trastornos que afecten a percepción, memoria o narración | Sustituir la valoración del tribunal |
| Valorar el daño psicológico a efectos de responsabilidad civil | Concluir sobre la culpabilidad |
Si en tu procedimiento hay una pericial de credibilidad sobre una denunciante adulta sin ninguna circunstancia que lo justifique, eso es en sí mismo un motivo de impugnación, y conviene plantearlo cuanto antes.
Lo que el informe no demuestra
Aunque el informe sea pertinente y esté bien hecho, hay cuatro cosas que no puede hacer, y merece la pena tenerlas escritas:
Lo que sí puede aportar
- Si el relato tiene estructura y riqueza contextual.
- Si hay indicios de sugestión o contaminación.
- Cómo funcionan la memoria y la narración a esa edad.
- Si existieron condiciones adecuadas al declarar.
- Sus propias limitaciones metodológicas.
Lo que no puede hacer
- Certificar que el delito ocurrió.
- Identificar al autor de los hechos.
- Funcionar como un detector de mentiras.
- Sustituir la valoración del tribunal.
- Cerrar el caso por sí solo.
«Compatible con una experiencia vivida» es exactamente eso: compatible. No equivale a «ocurrió», y mucho menos a «lo hizo esta persona». La distancia entre las dos frases es todo el juicio.
Cómo se rebate, punto por punto
Un informe pericial no se rebate diciendo que no se está de acuerdo. Se rebate en su terreno, que es metodológico. Estos son los frentes que reviso siempre:
- La pertinencia. Si la evaluada es adulta y capaz, la pericial de credibilidad no debería estar ahí.
- El objeto del encargo. Qué se le pidió al perito exactamente y si su conclusión va más allá de lo pedido.
- La metodología. Qué protocolo se aplicó, si está validado para esa edad y si se aplicó completo.
- El número de entrevistas. Cuántas veces se exploró al menor y quién estuvo presente en cada una.
- La contaminación previa. Cuántas veces se le había preguntado antes, en qué contexto y con qué palabras.
- Las hipótesis alternativas. Si el informe las plantea y las descarta razonadamente, o si solo trabaja una.
- Las limitaciones. Un informe técnicamente honesto las declara. El que no las declara, se retrata.
- El salto de la conclusión. Si el perito pasa de «el relato presenta estas características» a «los hechos ocurrieron», se ha salido de su función.
Ese trabajo tiene efectos reales. En un procedimiento por un delito sexual que llevé, el análisis crítico del informe de credibilidad fue precisamente lo que llevó al sobreseimiento de la causa. No hizo falta desacreditar a nadie: bastó con leer el informe con criterio técnico y señalar hasta dónde llegaba de verdad.
¿Tienes un informe de credibilidad en tu procedimiento?
Lo primero es leerlo entero, con los anexos y el encargo, y comprobar si es siquiera pertinente. Muchos informes dicen bastante menos de lo que el cliente cree al leer la conclusión.
Cómo trabajo estos casosQué margen tienes con el informe de tu caso
Cuatro preguntas para situar el terreno antes de hablar con un abogado.
Resumen sin interactivo: si la evaluada es adulta y capaz, la pericial de credibilidad es impertinente y ese es el primer frente. Si es menor, el trabajo está en la metodología: cuántas entrevistas, quién estuvo presente, qué contaminación previa hubo. Y en cualquier caso, si la conclusión afirma que los hechos ocurrieron, el perito se ha salido de su función.
Preguntas frecuentes
El informe dice que el relato es creíble. ¿Ya estoy condenado?
No. El informe no decide si hubo delito ni quién lo cometió, y no sustituye la valoración del tribunal. El perito no presenció los hechos: analiza características de un relato. La sentencia tiene que examinar esa declaración junto con toda la prueba de cargo y de descargo.
¿Es un detector de mentiras?
No, y ningún perito serio lo presentará así. Es una pericial auxiliar sobre aspectos evolutivos, psicológicos y narrativos. Si un informe se presenta como una certificación de veracidad, ya tiene un problema técnico.
¿Se puede pedir sobre una víctima adulta?
Para certificar que dice la verdad, no: el Tribunal Supremo lo considera impertinente e innecesario. Sí caben otras periciales con objeto distinto —secuelas, capacidad para declarar, especial vulnerabilidad— y también si existe discapacidad intelectual o deterioro cognitivo relevante.
¿Puedo aportar una pericial de parte?
Sí, y en muchos casos es lo aconsejable. Un perito de parte puede analizar críticamente la metodología del informe oficial, señalar hipótesis alternativas no exploradas y explicarle al tribunal hasta dónde llega esa técnica. No para contradecir por sistema, sino para poner el informe en su sitio.
¿Un informe clínico de secuelas prueba la agresión?
No por sí solo. Puede acreditar un cuadro de ansiedad, estrés o depresión perfectamente real, pero atribuir esos síntomas a un hecho concreto y a una persona concreta es otra cosa. Los síntomas son compatibles con muchas causas.
¿Qué pasa si el menor fue preguntado muchas veces antes?
Es uno de los puntos técnicos más relevantes. La exploración repetida y las preguntas sugestivas pueden contaminar el relato, y por eso los protocolos buscan reducir el número de entrevistas. Si el informe no documenta cuántas exploraciones previas hubo y en qué contexto, esa laguna es discutible.
Un informe pericial se lee con criterio técnico o no se lee
Llevo más de treinta años en defensa penal, solo defensa, y buena parte del trabajo en estos procedimientos consiste en leer despacio lo que otros dan por sentado. Si tienes un informe encima de la mesa, hablemos antes de que declares.
Hablemos de tu casoPara seguir leyendo: si tu procedimiento se sostiene sobre un testimonio, te interesa cuándo basta la declaración de la víctima para condenar y qué es la corroboración periférica.
Esta información es general y divulgativa. La pertinencia y el valor de una pericial dependen de su contenido concreto y de lo que conste en cada procedimiento.